パソコンでゲームをする上で必ず必須になる【グラフィックボード】
ただ購入するうえで気になるのがどのメーカーを選べばいいのかわからない点
「NVIDIA GeForceと、AMD Radeonにはどういう違いがあるのか」
「性能が一緒でも写りはAMDのほうがいい」
など購入の際にメーカーごとの違いで迷ってしまいます。
ということで今回は【NVIDIA GeForceとAMD Radeonのグラフィックボード・GPUの違いは？値段・性能・消費電力】の比較を紹介します。
ページコンテンツ
AMD社とは？？
AMD、またはAdvanced Micro Devicesは、パーソナルコンピューティングの世界で2番目に大きな名前です。CPUスペースにおけるIntelの唯一のライバルとして、どちらも業界全体でx86およびx64プロセッサの限界を常に押し上げており、最近のRyzenの発売によりAMDはIntelとの真剣な競争に復帰しました。これは何十年も続いている戦いであり、相変わらず激しさを増しています。
AMDのRadeonとは何ですか？
Radeonは、AMDブランドではなく、ATIブランドとして始まりました。ATI、またはArray Technology Inc.は、90年代から00年代半ばまでのPCグラフィックス分野でNvidiaの主なライバルを務めました。元々はNvidia対ATIでした。2006年、AMDはATIとRadeonブランドを買収しました。新たにブランド化されたAMD RadeonはNvidia GeForceのライバルとなり、現在ではAMDはCPUとGPU市場の両方で小規模なライバルでした。
Radeon GPUは、消費者向けのゲームグラフィックカードです。近年、R3、R5、R9、およびRXのバリエーションでブランド化されています。
Nvidiaとは？？
Nvidiaは、90年代に3DFXやATIと並んで、PCグラフィックス分野の多くの競合他社の1つとして登場しました。90年代のGPU戦争は興味深い時期でしたが、NvidiaとATIの2社のみが残るまで、多くの買収と破産に至りました。
ATIに何が起こったのかは明らかですが、それ以来Nvidiaは着実に市場に登りました。PS3 / 360時代に移行し、AMDに買収される直前に、ATIに対する市場優位性を獲得しました。
ただし、PCグラフィックスに加えて、Nvidiaは他の分野でも知られています。最も顕著なのは、自動運転車とAIです。ええ、それはあなたが私が行くと思っていた場所ではないに違いないでしょう？両社はモバイルとコンソールに興味を持っていますが、Nvidiaは、おそらく市場での地位のために、非グラフィックスの外出でより冒険的になったようです。
NvidiaのGeForceとは何ですか？
GeForceは、Nvidiaがグラフィックカードに使用するブランドです。AMDとは異なり、ここにブランド名の背後にある本当の話はありません。
GeForce GPUは、GT、GTX、およびRTXでブランド化されています。最新のタイタンカードの時点で、タイタンは独自のブランドに分裂しています。
各種性能の比較
パフォーマンスと価格
当然、GPUが起動するたびに最初に頭に浮かぶのはパフォーマンスです。ベンチマークスコアはどのように見えますか？1秒間にいくつのフレームをプッシュできますか？Crysisを中高で実行できますか？
パフォーマンスはモデルごとに大きく異なるため、単純にこのテーマを一般化することはできません。NvidiaとAMDでは、少なくともローエンドとミッドレンジではジグザグパターンのレースのように感じます。
↑性能などの比較の詳細を知りたい方はこちらから
【ローエンドはAMD？？】
より手頃な価格のソリューションになると、2つのメーカーはかなり均等に対立しますが、多くの場合、AMDはここで優位に立つ傾向があります。Nvidiaが提供しているものよりもほとんどコストがかからず、パフォーマンスの点で重要なステップアップを構成できるため、ほとんどの場合、グラフィックスカードはより良い価格で提供されます。さらに、パフォーマンスが向上するだけでなく、安価になることもあります。
【ハイエンドモデルはNvidiaが優勢】
しかし、「ミッドレンジ」を過ぎると、つまり250ドルから350ドルの価格帯を過ぎると、状況は少し異なります。それ以降、AMDは実質的に足場を持たず（費用対効果がほとんどない2つのVega GPUを除く）、NvidiaはハイエンドGPUに関して独占権を保有しています。そのため、価格はかなり高くなりますが、全体的なパフォーマンスも高くなります。
今のところ、唯一の実行可能な新しいAMD GPUはRX 500シリーズのグラフィックスカードであり、競合するNvidiaモデルよりも常に大きな価値を提供します。RX 580やRX 590などのより強力なカードは、実際にはQHDでも非常に有能ですが、深刻なQHDパフォーマンスや4Kゲームについて話している場合、Nvidiaはまだ唯一の方法ですが、全体的な状況は変わる可能性があります近い将来、AMDのNaviカードとNvidiaのミッドレンジチューリングモデルがリリースされます。
ハードウェア・消費電力
Nvidiaが全体的により高度な技術を使用していることを否定することはできません。彼らのGPUは、コンピューティングタスクでパフォーマンスが向上する傾向があり、発熱が少なく、消費電力が少なくなります。
一方、AMDカードは、低価格モデルのメモリ帯域幅を増やすことで、処理部門に不足しているものを補います。それでも、彼らはより多くの電力を使用し、彼らがどれだけ暑くなるかで有名です。
消費電力1Wで、どれだけのフレームレートを得られているか（=ワットパフォーマンス、略してワッパとも呼ばれる）を求めると…現行のAMD Radeonはお世辞にも芳しくないことが分かります。
しかし、このギャップは年を追うごとにますます縮まっているため、上記のすべての要因に関する違いは、現在のところせいぜいわずかです。AMDのPolarisラインアップには、主に14nm GPUと単一の12nmモデルが含まれていますが、Nvidiaの最新のTuringモデルはすべて12nm GPUです。AMDの今後のNaviマイクロアーキテクチャでは、7nm製造プロセスが使用されると報告されており、それが事実であれば、Nvidiaが新しい競争をどのように処理するかを見るのは興味深いでしょう。
CUDAコアとストリームプロセッサ
上記の2つのテクノロジーはそれぞれNvidiaとAMDで使用されており、どちらも単にGPUコアです。したがって、これらは本質的に同じものですが、どちらも本質的に他より優れているわけではなく、CUDAコアの数と2つのGPUのStreamプロセッサの数を比較しても具体的なパフォーマンスの見積もりは得られません。
最終的には、ソフトウェアの最適化がすべてです。そのため、パフォーマンスに顕著な違いが見られる唯一の領域は、Nvidia PhysXやNvidia HairWorksなどの特定の独自技術が登場したときです。
ソフトウェア
適切に最適化された優れたソフトウェアは、特定の企業が何度も何度も適切に実証してきた、あらゆるハードウェアに違いをもたらす可能性があります。グラフィックカードには、考慮すべきドライバーとコントロールパネルがあります。
NvidiaとAMDの両方が頻繁に新しい安定したドライバーをリリースしているため、ドライバー自体について言うことはあまりありません。細心の注意を払う必要がある場合、安定性と一貫性の点でNvidiaの方がわずかに優れた実績があると言わざるを得ません。
コントロールパネルについては、NvidiaコントロールパネルとAMDコントロールセンターがあります。Nvidiaコントロールパネルはかなり古いものであることにすぐに気付くでしょう。実際のところ、長い間廃止されたWindows XPで実行されているように見えます。一方、AMDのコントロールセンターは、見た目がきれいで、背景のぼかし効果の形をした完全でモダンなデザインが自慢です。
実際の機能に関しては、2つはほぼ均等であり、各企業のGPUに固有の機能はありません。
特徴
このセクションでは、NvidiaまたはAMD GPUのいずれかに固有のいくつかの機能を詳しく調べ、相互に競合した場合の機能を確認します。
録画とストリーミング– Nvidia Shadowplay vs AMD ReLive
おそらくご存知のように、ゲームセッションを記録またはストリーミングする場合、必然的にFPSヒットが発生します。あなたはまともに投資して喜んでいる場合を除きので、キャプチャカード、安定したフレームレートを維持するための最善の策は、あなたのGPUドライバに付属のソフトウェアを使用することになります。それはそれぞれNvidiaとAMDのShadowplayとReLiveです。
GamersNexusで正確な記録およびストリーミングデータを確認できます。リンクされた記事に示されている表から明らかなように、Shadowplayはより高いビットレートをサポートしているため、録画とストリーミングの両方に関して、ビデオ品質の面で優位にあるようです。それ以外は、30または60 FPSで、最大解像度で記録とストリーミングの両方を行うことができるため、かなり均等な条件です。
垂直同期の代替– Nvidia Gsync対AMD FreeSync
V-Syncは60Hzモニターには最適ですが、リフレッシュレートが高くなると動作しなくなります。つまり、V-Syncは、GPUが処理するフレーム数に上限を課すことで画面の破損を防ぎます。60Hzを超えると特定の問題が発生します。一つには、FPSキャップ自体がありますが、144Hzまたは240Hzのモニターに投資した場合、utter音と入力遅延は絶対に対処したくない大きな問題です。
現在、NvidiaとAMDは両方とも、独自のハードウェア依存の適応同期の代替手段を考え出しています。適応型同期では、モニターのリフレッシュレートがフレームレートに適合しているため、2つは常に同期しており、画面が裂けたり、入力ラグがありません。ただし、すべてにマイナス面があり、FreeSyncとG-Syncも例外ではありません。
まず第一に、FreeSyncはAMDグラフィックカードとのみ互換性があり、G-SyncはNvidiaグラフィックカードとのみ互換性があります。ただし、これらの2つの技術はGPUだけでなく、モニターにも依存しています。
現在、これらのテクノロジーのいずれかと互換性を保つために、モニターには組み込みのスケーラーモジュールが必要です。G-Syncに関しては、これらはプロプライエタリなNvidiaモジュールです。OEMはこのテクノロジーを実装するためにライセンス料をNvidiaに支払う必要があるため、G-Syncモニターは高価な傾向があります。FreeSyncはサードパーティのスケーラーモジュールと連携できるため、AMDはよりリベラルなアプローチを採用しています。そのため、ほぼすべての価格帯のモニターで見つけることができます。
しかし、もちろん、Nvidiaの厳格な制御により、G-SyncがすべてのG-Syncモニターに適切に実装され、単なる適応同期にとどまらず、モーションブラーの低減、ゴーストの除去などの他の便利な機能が追加されます。 、FreeSyncの実装は常に完璧であるとは限りません。多くのFreeSyncモニターは、メーカーが指定したフレームレート範囲でのみこのテクノロジーをサポートしています。
これらすべてを念頭に置いて、FreeSyncは予算が限られている人にとって明らかに良い選択ですが、価格設定を計算式から外せば、G-Syncは客観的に優れています。
まとめ
NvidiaとAMDのどちらが優れているのか??
答えは- どちらでもありません。実際、NvidiaとAMDのグラフィックスカードはどちらも優れているため、要件と予算にすべて依存しています。
結論としては、AMDはローエンドとミッドレンジのゲームセットアップに適した選択肢であり、現在もそうです。
Radeonカードは、この範囲のお金に対してはるかに優れた価値を提供します。一方、野心的で、QHDまたは4Kの高フレームレートを目指している場合は、Nvidiaが唯一の本当の選択肢です。
しかし、もちろん、すでに記事で述べたように、物事は近い将来非常によく変わるかもしれません。
| NVIDIA | AMD |
|---|---|
|
|
任天堂ゲーム機エミュレータ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SONYゲーム機エミュレータ
|
|
|
|
|
|
SEGAゲーム機エミュレータ
|
|
|
|
|
|
Microsoftゲーム機エミュレータ
|
|
|
パソコンOS再現エミュレータ
|
|
|
|
|
|
アンドロイドスマホ対応エミュアプリ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
